O artigo analisa as parapercepções observadas na realização das entrevistas dos alunos inscritos no Experimento Grupal da Técnica de Mais 1 Ano de Vida Intrafísica (EGTM1AVI). No período de 2011 a 2020, foram realizadas 229 entrevistas, das quais 192 foram analisadas a partir de 9 categorias de análise. As percepções relacionadas à instalação de campo bioenergético (86,46%) e registro de reflexões (85,42%) apresentaram o maior percentual de respostas, enquanto a variável insights apresentou o menor percentual (63,54%). A análise quantitativa mostrou-se insuficiente para explicitar a diversidade e profundidade dos fenômenos vivenciados, requerendo estudos qualitativos adicionais. Além disso, verificou-se a necessidade de amadurecimento do instrumento de registro para ampliar a profundidade e tecnicidade na extração de informações.
The article analyses the paraperceptions observed in the interviews with students enrolled for the Group Experiment of the One More Year of Intraphysical Life Technique (GE1MYOILT). From 2011 to 2020, 229 interviews were conducted, of which 192 were analysed using nine categories of analysis. The perceptions related to the installation of the bioenergetic field (86.46%) and recording of reflections (85.42%) presented the highest percentage of responses, while the ‘insights’ variable presented the lowest percentage (63.54%). Quantitative analysis proved to be insufficient to explain the diversity and depth of the phenomena experienced, thus requiring additional qualitative studies. In addition, a need to mature the recording instrument to increase the depth and technicality in extracting information was registered.
El artículo analiza las parapercepciones observadas en la realización de las entrevistas de los alumnos inscriptos en el Experimento Grupal de la Técnica de Más 1 Año de Vida Intrafísica (EGTM1AVI). En el periodo de 2011 a 2020, fueron realizadas 229 entrevistas, de las cuales 192 fueron analizadas a partir de 9 categorías de análisis. Las percepciones relacionadas a la instalación de campo bioenergético (86,46%) y registro de reflexiones (85,42%) presentaron el mayor porcentaje de respuestas, mientras que la variable insights presentó el menor porcentaje (63,54%). El análisis cuantitativo se mostró insuficiente para explicitar la diversidad y profundidad de los fenómenos vivenciados, requiriendo estudios cualitativos adicionales. Además, se verificó la necesidad de perfeccionar el instrumento de registro para ampliar la profundidad y tecnicidad en la extracción de informaciones.
