This paper presents an overview of the development seriexology as a specialty, applying, in an adapted form, the research instrument proposed by Zaslavsky (2021, p. 3 to 5), condensing into 20 the 23 items of assessment of the degree of maturity of the specialty of conscientiological research. An evaluation scale with scores from 0 to 5 was adapted to the questionnaire, justifying the items based on facts, aiming to identify strengths and positive points not yet assumed, in addition to unsuspected weaknesses and omissions of the group work. Previous results point to medium-high level of maturity on the specialty development scale. There were positive evaluations in several items, highlighting: 1. Group guidelines for conducting research at the CI; 2. Existence of a specialty treatise; 3. Publishing of seriexology own scientific journal; 4. The Thesaurus of Seriexology Project; 5. Preparation of the synoptic table of the specialty; 6. High synergism of research–parapedagogical activity in the CI.
O artigo apresenta balanço do desenvolvimento da especialidade Seriexologia, aplicando de maneira adaptada o instrumento de pesquisa proposto por Zaslavsky (2021, p. 3 a 5), condensando em 20 os 23 itens de avaliação do grau de maturidade de especialidade de pesquisa conscienciológica. Adaptou-se ao questionário uma escala avaliativa com notas de 0 a 5, justificando os itens com base nos fatos, objetivando identificar forças e pontos positivos ainda não apropriados, além de fraquezas e omissões insuspeitas do trabalho grupal. Os resultados prévios apontam para maturidade de nível médio alto na escala de desenvolvimento da especialidade. Houve avaliações positivas em vários itens, destacando-se: 1. Diretriz da grupalidade na condução das pesquisas na IC; 2. Existência de tratado da especialidade; 3. Concretização do periódico científico próprio da Seriexologia; 4. Projeto Tesauro Seriexológico; 5. Elaboração do quadro sinóptico da especialidade; 6. Elevado sinergismo atividade de pesquisa–atividade parapedagógica na IC.
El artículo presenta un balance del desarrollo de la especialidad Seriexología, aplicando de manera adaptada el instrumento de investigación propuesto por Zaslavsky (2021, p. 3 a 5), condensando en 20 los 23 elementos de evaluación del nivel de madurez de la especialidad de investigación concienciológica. Se adaptó al cuestionario una escala evaluativa con notas de 0 a 5, justificando los elementos con base en los hechos, objetivando identificar fuerzas y puntos positivos todavía no apropiados, además de debilidades y omisiones insospechadas en el trabajo grupal. Los resultados previos apuntan para la madurez de nivel medio-alto en la escala de desarrollo de la especialidad. Hubo evaluaciones positivas en varios elementos, destacándose: 1. Diretiz de la grupalidad en la conducción de las investigaciones científicas en la IC; 2. Existencia de tratado de la especialidad; 3. Concretización de periódico científica propio de la Seriexología; 4. Proyecto Tesauro Seriexológica; 5. Elaboración de cuadro sinóptico de la especialidad; 6. Elevado sinergismo de investigación–actividad para pedagógica en la IC.
